委员表示，取消公摊面积不直接等同于节省费用。最新方案中，取消公摊面积后，居民需关注实际分摊费用的调整与物业管理的改变。

1. 公摊面积的定义及其现状
2. 取消公摊面积并非直接降低成本
3. 消费观念的转变势在必行

委员倡议：取消公摊面积并非等同于直接节省开支，消费观念的更新至关重要

在我国城市化快速发展的背景下，住房问题始终是社会关注的焦点，关于取消公摊面积的话题在网络上引发了热烈讨论，不少购房者认为，取消公摊面积将直接降低购房成本，实现节省开支的目的，全国政协委员张晓刚在一次公开活动中指出，取消公摊面积并不意味着购房者能够直接节省费用，消费观念的更新才是关键所在。

公摊面积的定义及其现状

公摊面积是指建筑中不属于业主单独所有，而是由所有业主共同使用的面积，如楼梯间、电梯间、公共走廊、设备间等，在我国，公摊面积的计算方式较为复杂，购房者往往难以准确把握实际购房面积与公摊面积之间的关系。

我国住宅公摊面积比例普遍偏高，一些高端住宅的公摊面积甚至超过30%，这种现象在一定程度上推高了购房成本，引发了购房者的广泛不满。

取消公摊面积并非直接降低成本

尽管取消公摊面积可能在某种程度上降低购房成本，但这并不意味着购房者能够直接节省开支，以下是一些原因：

1. 房价上涨：取消公摊面积后，开发商可能会通过提高房屋单价来弥补公摊面积的损失，进而导致房价上涨，实际购房成本并未降低。

2. 房屋质量：取消公摊面积可能导致开发商在房屋建设过程中减少公共设施投入，影响房屋整体质量，购房者可能需要承担更多维修费用。

3. 使用不便：公摊面积的存在是为了方便业主共同使用，取消公摊面积可能会给业主带来使用上的不便。

4. 政策因素：取消公摊面积需要政府出台相应的政策法规，目前尚无明确的时间表和实施路径。

消费观念的转变势在必行

面对取消公摊面积这一议题，购房者需要更新消费观念，以下是一些建议：

1. 关注房屋性价比：购房者在购房时，应关注房屋的实际使用面积与公摊面积的比例，选择性价比更高的房屋。

2. 提高维权意识：购房者应了解自身权益，对开发商的不合理行为进行维权。

3. 转变消费观念：购房者应认识到，取消公摊面积并非直接节省开支，而是关注房屋的实际使用价值。

4. 关注政策动态：购房者应关注政府关于公摊面积政策的最新动态，了解政策对自身权益的影响。

取消公摊面积并非等同于直接节省开支，购房者应理性看待这一问题，关注房屋的实际使用价值，提高维权意识，更新消费观念，才能在购房过程中更好地维护自身权益。